各位HR,你覺(jué)得對于績(jì)效面談環(huán)節,
HR應怎么做呢?
今天遇到了一個(gè)感興趣的問(wèn)題:
在績(jì)效實(shí)施中,許多HR認為做績(jì)效考核,HR主要精力應放在協(xié)助業(yè)務(wù)部門(mén)定好員工績(jì)效計劃,到期進(jìn)行考評核算,而在績(jì)效考核結束后的績(jì)效面談環(huán)節是業(yè)務(wù)主管和員工之前的事,HR只需確認結果就好了。
而有的HR卻認為績(jì)效溝通,HR應在場(chǎng),由員工領(lǐng)導、HR和員工三方進(jìn)行面談溝通。
在回答問(wèn)題之前,咱們先從“流程思維”中走神一會(huì )兒。
績(jì)效面談這件事,很多企業(yè)中根本不做硬性規定,即使有流程規定的企業(yè),也特別容易把這件事搞成“形式主義”。大家有沒(méi)有想過(guò),其根本原因在哪里?
最近我對“心理學(xué)”的研究有點(diǎn)著(zhù)迷,從心理學(xué)的角度來(lái)思考這個(gè)問(wèn)題,答案大概只有一個(gè),那就是——沒(méi)有人喜歡主動(dòng)把自己放置在“沖突環(huán)境”中。
績(jì)效面談這件事,褒獎表?yè)P類(lèi)的正向談話(huà)從來(lái)不是難題。困難點(diǎn)在于問(wèn)題的剖析,而這個(gè)存在的問(wèn)題,就是一個(gè)沖突點(diǎn)。
既然找出了這樣的原因,那么咱們回到解答問(wèn)題的角度,來(lái)試著(zhù)用“心理咨詢(xún)師”的方式,應用到績(jì)效面談這件事中來(lái)吧。
心理咨詢(xún)師很多的工作是在對客戶(hù)進(jìn)行心理治療這件事上。
因此,其主要的工作內容,就是刺激客戶(hù)在沖突環(huán)境中展開(kāi)內心。因為只有這樣才能暴露問(wèn)題,才方便“對癥下藥”。
心理咨詢(xún)的成功,是基于客戶(hù)的心理改變而達成的。而客戶(hù)的心理改變,意味著(zhù)客戶(hù)有主動(dòng)認可和改變的意愿。這一點(diǎn),同績(jì)效面談的目的幾乎是一致的。
績(jì)效面談的設置,重點(diǎn)并不在獎懲,重點(diǎn)在于員工本人對結果的自愿認可。而威逼利誘員工在面談?dòng)涗洷砩虾炞终J可獎懲結果,這樣的面談,我一律視為“形式主義”。
既然如此,績(jì)效面談怎么執行,怎么來(lái)學(xué)學(xué)心理咨詢(xún)師的技能吧。
確定形式
題主問(wèn)到是主管進(jìn)行還是HR進(jìn)行,是一對一還是多對一。這類(lèi)問(wèn)題就是形式問(wèn)題。我們從目的來(lái)看,績(jì)效面談是要下屬理解上級評價(jià)的真實(shí)原因,了解上級意圖和部門(mén)戰略或策略導向,同時(shí)保持團隊目標的一致性和對領(lǐng)導力提升的增值。
因此,在我看來(lái),績(jì)效面談的主要發(fā)起人,必定應該是上級主管。借助第三方HR來(lái)進(jìn)行績(jì)效面談,相應的目的性一定會(huì )打折扣。
然而回顧到“因地制宜”這個(gè)角度,當我們不能保證這個(gè)主管在管理和領(lǐng)導力上的基本能力,且這個(gè)管理者非常排斥績(jì)效面談這件事的時(shí)候,人力資源從業(yè)者站在專(zhuān)業(yè)第三方的角度,就要展開(kāi)主動(dòng)服務(wù)的行動(dòng)了。
而對于一對一還是多對一的形式,在我看來(lái),答案是絕對的——必須采用一對一的形式。從沒(méi)見(jiàn)過(guò)哪個(gè)心理咨詢(xún)師是叫著(zhù)團隊來(lái)跟客戶(hù)面談的。
這種人數上的不平等,首先會(huì )給接受面談的人員帶來(lái)“權勢壓力”。在壓力下,抵觸心理會(huì )愈發(fā)強烈,從源頭就遏制了效果的達成,絕對不推崇。
暖場(chǎng)
暖場(chǎng)的作用毋庸置疑,是要先打造平和的氣氛。保證談話(huà)在平靜、公正的氛圍內進(jìn)行。
一般的暖場(chǎng)應該以關(guān)心和問(wèn)候開(kāi)場(chǎng),以談話(huà)安排的簡(jiǎn)介結束。
關(guān)心和問(wèn)候,其實(shí)可以自然引出,比如:
“冷不冷?我辦公室空調不太好?!?/p>
“最近忙壞了吧,經(jīng)??茨阕呗范加眯∨??!?/p>
“你怎么起痘痘了?這個(gè)可不能擠,三角區很危險?!?/p>
諸如此類(lèi)。
談話(huà)安排的簡(jiǎn)介,要約定時(shí)間、約定主題、約定結果導向。這三個(gè)約定,必須有確定性,以避免話(huà)題過(guò)分延展或直接跑題。
比如可以這么說(shuō):
“今天是例行績(jì)效面談,咱們主要是聊一下你上個(gè)季度的工作情況,最終對你的工作績(jì)效評定達成一個(gè)有共識的結論。我們可能需要大概一個(gè)小時(shí)的時(shí)間?!?/strong>
引導自述
很多人的績(jì)效面談,喜歡“開(kāi)門(mén)見(jiàn)山”。這種主動(dòng)拋出話(huà)題的談話(huà)方式,用在創(chuàng )造性的會(huì )議上,會(huì )有很好的效果,然而在面臨沖突性環(huán)境的時(shí)候,就會(huì )顯得“劍拔弩張”。
應用在績(jì)效面談這種沖突性情境中,一個(gè)最好的技巧是,引導被面談自己開(kāi)口。
這里要注意的是,提問(wèn)前要框定范圍,避免被面談人把話(huà)題延展,無(wú)法完成聚焦。
我們可以這么問(wèn):“我想先聽(tīng)聽(tīng)你自己對上季度工作的評價(jià)。咱們就不展開(kāi)了,咱們這個(gè)績(jì)效評估表的內容你也都比較清楚,就按照考核約定的內容來(lái)聊吧?!?/p>
引導自我分析
被面談人自我評價(jià)結束后,我們就可以大致評估出TA的自評和我們的評價(jià)之間的差距。
這時(shí)候,就需要找到差距最大的幾個(gè)角度,來(lái)啟動(dòng)對其自我評價(jià)的分析。
這里需要注意的是提問(wèn)方式。我們可以采用反復追問(wèn)、要求舉例、細節量化等提問(wèn)方式。
比如我們可以這么問(wèn):
你對你的執行力這一檔,自評為滿(mǎn)分,說(shuō)明你很自信,那么你覺(jué)得哪些事可以體現出你完美的執行力?
這件事最終的結果如何?
咱們聊聊細節,你接收到指令的時(shí)候是什么時(shí)間,你什么時(shí)候開(kāi)始行動(dòng)的?
得到反饋的時(shí)候是什么時(shí)間?
你什么時(shí)候把反饋給到上級的?
中間的時(shí)間空檔用來(lái)做什么了?
為什么覺(jué)得必須用這個(gè)空檔做這件事?
執行中間遇到了什么波折沒(méi)有?
你覺(jué)得這個(gè)波折的根本原因出在哪?
你覺(jué)得這件事執行的如此順利的根本原因是什么?
你怎么看待這個(gè)執行結果?
你是否覺(jué)得這個(gè)結果已經(jīng)是最令人滿(mǎn)意的結果了?
你覺(jué)得如果有提升的可能,還能把結果做成什么樣子?
你有沒(méi)有思索過(guò),為什么這次沒(méi)有達到這樣完美的結果?
引導式的自我分析提問(wèn),可以讓被面談人有主動(dòng)思考的過(guò)程,在這種問(wèn)答形式中,完成從第三方角度對自己的評估認知,方便對其最終認可第三方評估意見(jiàn)的導入。
接納、認可、闡述意見(jiàn)
心理學(xué)上對待沖擊性環(huán)境,一般理解為對某人展現在對外界關(guān)系的“攻擊性”處理中。
而最妥善的處理人們“攻擊性”的辦法,是——接納。
就像拳頭打在拳頭上,得到的回應是痛苦;拳頭打在棉花上,得到的回應是宣泄一樣。
前一句講的是以暴制暴得到的結果是“兩敗俱傷”;后一句比喻的是憤怒用健身的方式宣泄,得到的結果是“痛快淋漓”。
對付“攻擊性”,最好的辦法是用接納的方式回收“攻擊性”中的“壞”,把它們變成“好”來(lái)反饋給被面談人。
沒(méi)聽(tīng)懂?沒(méi)關(guān)系,馬上解釋。
當完成了第四項“引導自我分析”之后,我們先要對被面談人的分享表示“接納”。
然后在接納的復述中,闡述我們自己的觀(guān)點(diǎn)。接納的時(shí)候,要使用“共情”能力,也就是站在對方的角度復述。
而闡述自己觀(guān)點(diǎn)的時(shí)候,要保持“自我反省”的態(tài)度。比如,我們可以這么說(shuō):
“我覺(jué)得你分析的很棒,如果我是你,我可能都沒(méi)有這么深刻的自我剖析力。
我非常佩服你對自己認知的公正度,因為站在你的角度,你已經(jīng)用了盡可能客觀(guān)的描述來(lái)分析自己,并沒(méi)有太過(guò)分的自我辯駁。做到這一點(diǎn)很不容易。棒棒噠!”
“我想,大概是我跟你們這樣一對一溝通的時(shí)間太少了,我的培訓能力也有問(wèn)題,因此對于執行力這種比較務(wù)虛的指標,我沒(méi)能讓你們理解透我的標準。
沒(méi)關(guān)系,今天正好是個(gè)機會(huì ),我來(lái)談?wù)勎覍@個(gè)模塊標準的看法,咱們探討一下,看看有沒(méi)有達成共識的可能?!?/p>
“在你的描述中,我是不是可以這樣認為,你理解的執行力是這樣的……;
而在我看來(lái),如果我來(lái)執行這件事,我認為的標準是這樣的……”
你們看,用這種先接納然后再復述再闡述自己見(jiàn)解的過(guò)程,是不是就能非常穩當的接住對方的“攻擊性”,進(jìn)而把“壞”轉化成“好”呢?
形成共識
接納和闡述之后,到了最重要的環(huán)節,形成共識。
這是一個(gè)心靈辯論的過(guò)程,誰(shuí)能說(shuō)服誰(shuí),在這個(gè)環(huán)節中就可成定論。
管理者們不要迷信自己的“執念”,總以用自己的判斷說(shuō)服對方為傲。
在績(jì)效面談這個(gè)過(guò)程中,有時(shí)候成長(cháng)的不應該僅僅是下屬。這個(gè)過(guò)程是我們打開(kāi)眼界,探聽(tīng)聲音,提升自己的過(guò)程。
避免“首因效應”,在真實(shí)案例中學(xué)會(huì )成長(cháng),客觀(guān)認知自己的“偏見(jiàn)”,是管理者成熟的重要路徑。
提供方法
達成共識之后,員工可能認可了管理層的評價(jià),但這并沒(méi)有結束。
我知道我自己的不足了,但是我的上級領(lǐng)導,如果你能告訴我怎么彌補這個(gè)不足,怎么讓我在知恥而后勇中成長(cháng),你才是真正起到管理作用的令人敬佩的領(lǐng)導。
因此,達成共識之后,指導和引路,是非常重要的一個(gè)結束環(huán)節,絕不能缺失,絕不!
好啦,以上,是我用心理學(xué)的思路,展開(kāi)的一個(gè)邏輯思路,希望能夠幫到各位。
來(lái)源:HR花果山
徐州外服金融人力資源部 龐艷潔 提供
聲明 | 本文僅供交流學(xué)習,版權歸原作者所有,部分文章推送時(shí)未能及時(shí)與原作者取得聯(lián)系,若來(lái)源標注錯誤或侵犯到您的權益,煩請告知!
上一條:徐州外服小課堂|關(guān)于個(gè)人所得稅的問(wèn)答
下一條:面試官問(wèn)你“你目前有幾個(gè)Offer?”應該如何回答? |
返回列表 |